Важные нюансы статьи 299 УПК РФ

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора – важная часть объективного рассуждения в уголовном процессе. Вопросы, которые решает суд, происходят непосредственно в совещательной комнате.

По какой причине законодатель выделил вопросы для совещательной комнаты в отдельную норму уголовной статьи, зафиксированную в УПК РФ? Дело в том, что некоторые вопросы для совещания требуют особого анализа и структуры. А пребывание суда в совещательной комнате – абстрактное понятие.

Суд может удалиться в совещательную комнату, а затем перенести заседание, если в ходе совещания будут обнаружены факты или явления, анализ и рассмотрение которых могут затянуться более чем на то время, которое отведено для совещания.

Какие основные принципы имеют значение для совещательной комнаты?

В первую очередь, следует отметить, что суд подчиняется основным конституционным признакам, но также не забывает следовать принципам суда:

• Принцип тайны судебного совещания. Этот принцип означает, что никто из посторонних лиц, а также участников процесса, не может совещаться с целью постановления приговоры. Такое полномочие есть только у суда;
• Принцип разрешения вопросов только по существу. Запрещено обсуждать отвлеченные и субъективные темы, которые не связаны с конкретно рассматриваемым уголовным делом;
• Принцип точной определенности характеристики подсудимого. Суд не может назначить приговор подсудимому, если тот является физически или психологически невменяемым. Если этот факт будет установлен в процессе судебного заседания, лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности и передано уполномоченным органам, которые оказывают помощь невменяемым субъектам (принудительное лечение, психоневрологическая диспансеризация и пр.);
• Принцип определения порядка совещания. Этот принцип означает, что перечень вопросов, которые подлежат рассмотрению, должны рассматриваться в том порядке, в котором они указаны в законе.

Важно!

Порядок рассмотрения вопросов законодательство определяет в статье 299 УПК РФ. Определение законом круга вопросов допущено в той степени объективности и рационализма, в которой это необходимо для постановления приговора.

Вопрос постановления приговора

Вопросы постановления приговора разрешаются законодательством. Каждый приговор должен быть обоснованно мотивированным и рациональным.

Принципы постановления приговора:

1. Каждый приговор провозглашается от имени Российской Федерации тем органом суда, который уполномочен на вынесение таких приговоров;
2. Приговор должен быть справедливым, законным и обоснованным;
3. Приговор вступает в силу не сразу после его оглашения, а через 10 суток после оглашения судьей;
4. Любой приговор может быть обжалован в органах апелляции, надзора и кассации.

Какие вопросы решаются на судебном совещании перед непосредственным вынесением приговора

Перечень вопросов, которые должны быть рассмотрены в совещательной комнате, определен в статье 299 уголовного процессуального законодательства.

Наиболее важные из них:

1. Вопрос определения меры наказания в отношении несовершеннолетнего подсудимого. Может ли реальная мера уголовного наказания быть заменена на воспитательную. Порядок постановления приговора несовершеннолетнему определяется на основании его раскаяния, способности к возмещению вреда и отсутствии рецидивов преступных деяний;
2. Вопросы определения вещественных доказательств. Суд решает, как поступать с вещественными доказательствами;
3. Разрешение вопросов гражданского иска. В какой мере должен быть удовлетворен гражданский иск и почему;
4. Какая мера наказания должна быть назначена в отношении подсудимого. Провозглашение приговора должно быть основано именно на данном вопросе;
5. Есть ли место виновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступного деяния. Если преступник невиновен, в его отношении приговор может носить оправдательный характер;
6. Какая уголовная статья регламентирует виновность преступного лица. В этом вопросе одной статьи недостаточно – обязательно следует учитывать ее часть и пункты, а также ряд отягчающих обстоятельств, если таковые имеются в деле;
7. Есть ли смысл в определении лечения от наркологической зависимости. А также, необходима ли подсудимому иная медицинская помощь ввиду какого-либо заболевания;
8.  Есть ли в уголовном деле основание для замены реального срока тюремного заключения на принудительные или исправительные работы.

Перечень рассматриваемых вопросов не является исчерпывающим. Дело в том, что некоторые уголовные дела могут содержать исключительные проблемы, требующие рассмотрения в отдельном случае. Круг вопросов из статьи должен быть определен на совещательном собрании, а также он может дополняться в зависимости от квалификации дела.