Ст. 211 УК РФ разъясняет положения об ответственности за угон транспортного средства. При этом, законодатель исключил из данной нормы угон автомобиля, определив под угоном только возможность преступления против поезда, а также против воздушного или водного транспорта.
В данном случае угон приравнивается к захвату, но чаще всего, угон необходим для осуществления другого преступного деяния, поэтому наказание будет рассматриваться по квалифицирующей норме.
Вопросы регулирования ответственности за угон любого вида транспорта, кроме автомобильного, начали рассматриваться с 1960-х годов. В УК РСФСР существовала общая норма, которая предусматривала ответственность за угон, без характерных предметных подробностей. Позднее она была исключена из законодательства и заменена таким образом: «Неправомерное завладение транспортным средством, лошадью, или иным ТС без цели хищения». То есть, слово «угон» было полностью заменено на иную терминологию.
Важно!
Такие перемены происходили неслучайно. Прецедентов становилось все больше, но называть преступление лаконичным словом «угон» было недопустимо, поскольку оно считалось жаргонизмом вплоть до 1997 года, когда в новом уголовном законодательстве не было определено в некоторых диспозитивных частях норм.
Чтобы не разделять несколько разных по предмету, но одинаковых по сущности преступлений, законодатель определил единое положение угона всего транспорта и единую ответственность по ним в 1997 году.
Анализ статьи 211 УК РФ с комментариями
Комментарий к статье всегда раскрывает сущность элементов деяния.
Состав преступления обычно состоит из шести взаимосвязанных характеристик:
- Предмет;
- Объект;
- Объективная сторона;
- Субъект;
- Субъективная сторона;
- Квалифицирующие признаки.
Предметом преступного деяния выступают непосредственно водные суда, воздушные и железнодорожные. В эту категорию включается подвижной железнодорожный состав.
Объектом преступления является жизнь, здоровье и личная безопасность экипажа судов, транспортной бригады и пассажиров перечисленных видов транспорта. В качестве дополнительного объекта выступают: жизнь и здоровье граждан, находящихся вне судов и транспорта, отношения, складывающиеся по поводу собственности, коммерческие интересы транспорта или груза, который перемещается на транспорте.
Объективная сторона определяется действием – угоном судна или транспорта, а также железнодорожного подвижного состава, которые приравниваются к захвату или составу в целях угона.
Субъект преступления – общий. Вменяемое физическое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона определяется исключительно виной в форме прямого умысла. Косвенный умысел в преступлении недопустим, поскольку лицо осознает преступность своих действий и желает наступления преступных последствий.
Квалифицирующая сторона имеет несколько форм:
- Организованная группа;
- Причинение смерти по неосторожности в ходе деяния по статье 211 УК РФ (или другие тяжкие последствия);
- Угон с целью осуществления террористического акта.
Важно!
Суд определяет и другие формы квалифицирующего состава, которые могут возникнуть на практике. К примеру, судно или транспорт попало в аварию или было полностью разрушено, уничтожение или сильное повреждение транспортных грузов, несколько смертей по неосторожности, сильное загрязнение окружающей среды, приостановка работы транспортной системы в ходе деяния. Эти условия не предусмотрены в статье, однако они являются частым следствием деяния.
Наказание по статье 211 УК РФ
Комментарии также могут раскрыть сущность наказания по статье. Минимальное наказание за угон водного, воздушного или железнодорожного транспорта – четыре года лишения свободы. В то же время, если в деянии имеют место квалифицирующие признаки, срок лишения свободы может существенно возрасти до пятнадцати лет лишения свободы. Однако, если угон по статье 211 УК РФ был совершен для совершения террористического акта, наказание может быть ужесточено до пожизненного лишения свободы.
Судебная практика по статье 211 УК РФ
Преступник Н. в хулиганских целях завладел чужим бипланом «Кукурузником» модели Ан-2. Самолет находился в открытом ангаре, рядом с фермерским хозяйством владельца транспортного средства. Поскольку Н. не владел навыками пилота, полет был технически неверным, при посадке преступник повредил крыло и двигатель, посадив биплан в лесистой местности за 25 километров от хозяйства.
Преступнику было предъявлено обвинение, в ходе которого лицо получило три с половиной года лишения свободы и обязанность полной компенсации ущерба, оцененного в 750 тысяч рублей.
Второй пример. Группа лиц в стадии сильного алкогольного опьянения, проводила время на туристической базе отдыха. Рядом с базой были пришвартованы суда, в том числе и десятиметровая яхта. Лица забрались на яхту, завели ее и вывели в открытое море. В ходе преступных действий судно было перевернуто. Как оказалось позднее, яхта использовалась в качестве временного жилища, в каютах имелись все удобства для летнего проживания – телевизор, санузел, телефон, еда и личное имущество владельцев яхты. Поскольку яхта перевернулась, имущество было испорчено, а некоторое бесследно утеряно.
Хулиганская глупость и алкоголь повлекли серьезное последствие – каждый член группы получил по восемь лет лишения свободы, сопряженные с одним годом ограничения свободы.
