Статья 302 УК РФ регламентирует меры ответственности за принуждение к даче показаний. Для полного и исключительного определения приговора, суду важно проанализировать все доказательства, включая показания.
Что составляют из себя показания
Анализ процессуального законодательства с комментариями позволяет определить понятие показаний. В первую очередь, показания, это – добровольное честное оглашение сведений, фактов, которые должным образом фиксируются на допросе. Давать показания могут:
- Обвиняемые;
- Подозреваемые;
- Потерпевшие;
- Свидетели.
Отказ от дачи показаний невозможен. Лица, привлекаемые к участию в уголовном процессе, обязаны давать показания в рамках рассмотрения дела. Однако, здесь тоже есть свои нюансы:
- Можно отказаться от дачи показаний, если лицо вынуждено давать их против себя;
- Также отказа возможен, если показания направлены против близких родственников.
В остальных случаях отказываться от дачи показаний нельзя, иначе за это может быть назначено соответствующее наказание в рамках уголовной ответственности.
Важно!
Отказ от дачи показания выражен в молчании. Все остальное, что в УПК зовется «показаниями» должно носить истинный характер.
Принуждение к даче показаний
Под принуждением к даче показаний подразумевается та мера действия, когда показания не даются добровольно. И пусть такое право для некоторых перетекает в обязанность, к примеру, в такой мере как принуждение к даче показаний, потерпевшим не может выступать обвиняемый, так как он показания дать обязан.
Комментарии к статье 302 УК РФ
Комментарий создает разграничение на состав преступления.
Состав вмещает в себя 4 важных элемента и 2 побочных:
- Объект;
- Объективная сторона;
- Субъект;
- Субъективная сторона;
- Квалифицирующие признаки;
- Наказание.
Объектом преступления признается правовая деятельность органов расследования и дознания. В качестве дополнительного объекта деяния могут выступать интересы подозреваемого лица, обвиняемого лица, а также следователей или потерпевших лиц.
Объективная сторона может быть выражена в двух видах – принуждении к даче показаний и в его заключении. Принуждение к даче показаний является одним из самых страшных нарушений правосудия. Никто не может быть принужден к даче показаний.
При выборе способа принуждения, преступник может использовать: пытки, издевательства, глумление, унижение достоинства, насилие, угрозы и иные противозаконные способы. Разумеется, дача таких показаний не будет правомерной, а сами показания не будут иметь юридической силы. Следственно, приговор не может быть обоснованным и объективным, ведь показания давались под прямым принуждением.
Важно!
Безусловно, следователь (или дознаватель) может использовать различные тактики ведения допроса. Тем не менее, они должными быть законными и обоснованными. Среди подобных тактик выделяются: детализация показаний, обоснование логики, обращение к сторонам качеств допрашиваемого, разъяснение ответственности за дачу ложных показаний и прочие способы, которые не нарушают закон.
Субъект – следователь или иное лицо, которое проводит процесс дознания. При этом, значения не имеет, к какому ведомству относится лицо. Судья не может привлекаться субъектом по уголовному делу.
Субъективная сторона отличается исключительно прямым умыслом. При этом, мотивы могут быть совершенно различными (перспектива повышения, личный интерес и пр.) и на квалификацию преступления они не влияют.
Квалифицирующие признаки деяния характеризуются насилием, издевательством или пыткой.
Наказание по статье 302 УК РФ. При отсутствии квалифицирующих признаков, максимальная мера наказания составит лишение свободы на срок до 3 лет. При этом, если лицо, проводящее дознание, применило насилие, пытало потерпевшего или издевалось над ним, наказание может ужесточиться на срок до 8 лет соответственно.
Фальсификация доказательств в гражданском процессе
Форма дачи заведомо ложных показаний в гражданском деле. Такое неправомерное деяние может караться крупным штрафом – от ста до трехсот тысяч рублей, а также арестом до четырех месяцев.
Судебная практика по статье 302 УК РФ
Первый пример. Следователь М. запер допрашиваемого в комнате без света и воды на несколько часов, чтобы тот дал надежные показания в сторону обвиняемого. Допрашиваемый от показаний отказался, попросив другого следователя, в чем ему было отказано. Тогда он обратился в правоохранительные органы с целью защиты своих прав. Следователь М. приобрел статус субъекта уголовного дела.
Второй пример. Единственный свидетель по делу давал показания лаконично и сдержанно. Следователю не нравилось такое поведение лица, поэтому он несколько раз дал свидетелю пощечину. Свидетель начал переживать и захотел перенести дату допроса, но следователь запер дверь и стал угрожать физической расправой. По окончании допроса свидетель обратился с заявлением в правоохранительные органы и к начальнику следственного органа за защитой.
