Типы, формы уголовного процесса – это закрепленные законодательной уголовной базой и судебными органами структурные элементы всего уголовного судопроизводства. Примечательно, что такие формы являются гибкими и довольно опциональными, ведь каждый уголовный процесс, каждое судебное заседание по уголовному делу – это индивидуальная единица огромного механизма судопроизводства.
Типология уголовного производства – история и современность
Если обращаться к вопросам истории, то первые задатки уголовного процесса появились невероятно давно – первые доказательства существования уголовного структурирования датируется 3 веком до нашей эры – Шумерское законодательство, а также 18 веком до нашей эры – египетскими законами Хаммурапи.
Кратко древне европейскую модель уголовного судопроизводства, которая была полностью структурирована и упорядочена, может характеризоваться четырьмя элементами:
- Обвинительная. Эта форма полностью был разработана к 1 веку нашей эры. Суды были исключительными временными органами. В качестве судей привлекались грамотные лица, только мужчины среднего возраста, которые обладали житейской мудростью и письменными навыками. Однако, бремя доказывания было исключительно на потерпевшей стороне – этот принцип произошел именно оттуда;
- Инквизиционная форма. Сформировалась немного позже обвинительной, но начала работать на постоянном уровне. Эта форма была необходима для защиты не только частных интересов, но и публичных интересов (если лицо, предположим, являлось должностным). Важно, что суд тогда был исключительно тайным и негласным. Все детали процесса были письменными, устность не принималась во внимание. В те времена уже вовсю использовался допрос. С допросом часто были сопряжены пытки. Пытки были не особо жестокими, если обвиняемая сторона быстро признавала свою вину;
- Состязательная форма. Полностью сформировалась в средние века в английском праве. Суды были разъездными, а сами судьи независимыми – они не знали о предстоящих деталях разбирательства, вовлекались в процесс только на непосредственном слушании. Стороны получили важное право, функционирующее до сих пор – право на состязательность. Что это значит? Стороны имеют доводы, доказательства, объяснения, которые высказывают по очереди. Суд, анализируя доводы обеих сторон, выносит соответствующее решение;
- Комбинированная форма. В ней закрепилась досудебная форма – розыскная, а также состязательная форма. В ходе розыска уполномоченное лицо собирало материалы дела, доказательства, заявление сторон, показания и прочие необходимые составные части. Эта форма была (и есть) полностью тайная, по большей части письменная и достаточно динамичная. Далее, по окончании первой формы, в работу вступала вторая форма состязания, но уже на непосредственном судебном разбирательстве.
Важно!
Часть элементов, имеющихся в современном судопроизводстве, пришла из глубочайшей древности.
Уголовное производство сегодня
Современная типологическая структура практически не поменялась, разве что сейчас она полностью доведена до абсолютизма.
Сегодня уголовное судопроизводство имеет свои характерные задачи, которые являются чрезмерно важными для понимания всей важности уголовной модели суда:
- Главная задача – это охрана прав, свобод, а также законных интересов лиц;
- Быстрое и грамотное раскрытие уголовных дел;
- Осуществление правосудия судом. Только суд имеет право на вынесения обвинительного или оправдательного приговора;
- Изобличение виновных в преступном деянии;
- Правовое ведение дел, опираясь не только на уголовное законодательство, но на конституционное и международное;
- Предупреждение последующих преступных деяний. Предполагается, что карательные меры должны работать как последующее обеспечение безопасности. То есть преступник, который уже совершил противоправное деяние и получил за него наказание, более не станет совершать преступления;
- Воспитание преступника, помощь ему в принятии собственного правосознания.
Идеальная модель состязательного судопроизводства
Признаки идеальной модели состязательного судопроизводства – это отсутствие законодательных и процессуальных проволочек в судебном производстве, его абсолютность и правовая «чистота».
К подобным типологическим признакам можно отнести:
- Стороны в процессе полностью равноправны, вне зависимости от статуса, должностного положения и иных субъективных признаков;
- В процессе всегда существует две стороны – сторона обвинения и сторона защиты;
- Судья тоже независим от процесса, его не интересует положение сторон, и он не состоит с ними в каких-либо личных отношениях.
При идеальном подходе все проходит плавно и без нареканий, при этом, досудебный процесс тоже должен быть идеальным.
