Оценка доказательств в уголовном процессе – это одно из важнейших действий, необходимых для разрешения спорных ситуаций уголовного дела. В иных случаях оценка доказательств даже может помочь установить фактические обстоятельства дела, необходимые для установления предмета доказывания.
Доказывание – это правовая и закрепленная в УПК досудебная деятельность, которая осуществляется непосредственно органами расследования. То есть, оценивать доказательства может либо следователь, либо дознаватель.
Важно!
При сборе, проверке и оценке обстоятельств доказывания, могут присутствовать не только сотрудники органов расследования. Также участие может принимать прокурор, суд и другие субъекты конкретного уголовного дела, если их участие отвечает принципу необходимости.
Способы собирания доказательственной базы в уголовном процессе
Сбор доказательств, согласно статье 86 УПК, производится в непосредственном ходе уголовного судопроизводства.
Осуществлять такое действие могут следующие лица:
- Дознаватель;
- Следователь;
- Прокурор;
- Суд.
Вышеуказанные лица вправе проводить процессуальные или следственные действия, которые не запрещены действующим процессуальным законодательством.
Перечень лиц, которые имеют право на предоставление доказательственной базы:
- Подозреваемый (или обвиняемый);
- Потерпевший;
- Гражданский истец;
- Гражданский ответчик;
- Представители.
Этот круг лиц имеет право на предоставление доказательств в виде письменных документов и предметов, чтобы приобщить таковые к непосредственному уголовному делу в качестве доказательств.
Что может делать с доказательствами защитник
У защитника в уголовном процессе самая сложная работа – подзащитный должен получить минимальное наказание за то деяние, которое он совершил.
При этом, законодатель не обделил защитника и с точки зрения доказательств.
Конкретно, защитник вправе:
- Получать предметы, документы, а также любые другие сведения, которые могут рассматриваться в качестве доказательств;
- С согласия лиц, защитник имеет право их опрашивать;
- Защитник также имеет право на истребование характеристик, справок, а также иных документов из органов власти, органов, представляющих местное самоуправление, а также из иных общественных организаций, которые обязаны предоставлять документы или их копии по процессуальному запросу.
Оценка доказательств в уголовном процессе
Уголовный процесс – очень сложная часть огромной отрасли уголовного права. Она требует немалых ресурсов и знаний. Наряду с остальными трудоемкими процессуальными действиями, сложность также заключается в непосредственной оценке доказательств.
Оценка доказательств – это серьезный мыслительный процесс, невозможный без достижения лицом специальной квалификации. В оценке доказательств огромную роль играют две вещи: логика и рационализм. Посредством логического мышления, компетентный сотрудник проводит объективную корреляцию, сопоставляет наличие причинно-следственных связей и решает вопросы объективности доказательственной массы, предоставленной для оценки.
Рационализм помогает действовать в оценивании не с точки зрения эмпатии и психологии, а с точки зрения реальности и строгой последовательности.
Когда лицо оценивает доказательство, оно преследует единую цель – обозначить конкретный вывод по каждому конкретному доказательству.
Что должно содержаться в выводе:
- Вопрос относимости доказательств. Доказательство должно относиться к конкретному факту, имеющему значение для уголовного дела;
- Вопрос допустимости. Является ли допустимым доказательство, предоставленное в орган? Если ответ отрицательные, доказательство даже не будет подвергаться дальнейшему движению в ходе уголовного процесса;
- Достоверность доказательств. Недостоверные доказательства не могут приниматься в рассмотрение компетентными органами расследования или в рассмотрение судом;
- Сила и достаточность доказательства. Насколько сильно доказательство влияет на ход дела? Является ли такое доказательство главным, или оно следует из другого доказательства;
- Достаточность доказательства. Каждый предмет доказательства должен быть исчерпывающим. Этот принцип сравним с действием пазла – доказательства должны идеально складываться в общую их совокупность.
Оценка доказательств осуществляется по внутреннему убеждению, следователя или прокурора, который уполномочен на проведения процесса оценки доказательственной базы. Если доказательство не принимается или отклоняется, оно признается следователем или дознавателем недопустимым. При этом, мотивирование такого признания не является обязательной процессуальной мерой – то есть, компетентное лицо даже не может сообщать, по какой причине доказательство не подходит для разрешения уголовного дела.
