Привлечение судей к уголовной ответственности – непростой и трудоемкий процесс. Это объясняется особым характером работы судей, они более всего уязвимы к обвинениям по мотивам мести и стремлением манипулировать возможными решениями. Сам факт совершения преступления борцом за правосудие сильно подрывает доверие граждан к власти, поэтому важно принять справедливое решение в отношение судьи и признать, что появление преступника в системе правосудия является недоработкой этой системы.
Основными принципами судебной системы являются:
- Несменяемость
- Неприкосновенность
- Независимость судей
Эти основные идеи заложены в основном законе нашей страны, а также в ряде законов, которые посвящены статусу судей.
Несменяемость заключается в особенностях работы судьи:
- работа судьи не имеет срока;
- его не могут отрешить от должности иначе, как по решению, основанному на законе;
- судья назначается Президентом или Советом Федерации России (судьи высших судов);
- его должность не является выборной, как, например, в США.
Неприкосновенность судей выражается во многих особенностях их деятельности:
- Для вовлечения судьи в судебный процесс в качестве участника необходимо решение судебной коллегии.
- После сложения своих полномочий судья не может быть привлечен к ответственности по поводу тех решений, которые он принял в процессе осуществления своей деятельности.
- Существуют некоторые ограничения в мерах пресечения и вынесения обвинительного приговора в отношении судей.
Независимость судей обеспечивается подчинением их только закону, все решения принимаются только на основании закона.
Для чего нужны эти принципы?
Работа судей предполагает возможное давление в принятии решений со стороны участников процесса. Именно поэтому страж правосудия должен чувствовать себя независимым, свободным в принятии решений и да, в редких случаях, имел право на ошибку. Ведь именно для исправления этих ошибок и существует целая система апелляционных и кассационных инстанций.
Все же, если судья допускает нарушение, которое не могут исправить вышестоящие органы, или делает это намеренно, тогда его привлекают к ответственности. Причем привлечь судью можно к любому виду ответственности в том числе и уголовной. Но сделать это не так просто.
В уголовном кодексе предусмотрены конкретные преступления, за которые блюстители правосудия понесут наказание. А статья уголовно-процессуального кодекса содержит нормы, регламентирующие процесс привлечения вышеназванных лиц к ответственности.
Какие правонарушения судей повлекут за собой уголовное наказание:
- Вынесение заведомо незаконного решения. Пример ситуации, когда судья выносит вердикт, руководствуясь своими корыстными или иными целями, зная и понимая его незаконность.
- Коррупция. Распространенная ситуация в делах о привлечении к уголовной ответственности государственных служащих: представитель власти требует определенную сумму за вынесение или не вынесение обвинительного приговора. За взятку следует уголовная ответственность для всех представителей власти.
- Халатность. Ситуация, в которой судья выносит несправедливое решение, которое впоследствии отменят. Но пострадавший уже успел понести наказание. В это случае он потребует наказать судью за неправильно вынесенный приговор.
В статьях УПК судьи относятся к категории лиц, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам.
- Обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию. Если само судебное решение не обжаловано и не отменено, то оценивать действия судьи будет невозможно
- Возбудить дело против судьи. В отношении судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов уголовное дело можно возбудить только по решению Председателя Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, в отношении судьи Конституционного суда – с согласия самого Конституционного Суда РФ.
ВНИМАНИЕ! Для начала процедуры, необходимо написать заявление о преступлении и направить его в орган Следственного комитета России по месту нахождения суда, именно он принимает решение о возбуждении дела.
- Все процессуальные действия происходят в общем порядке, за исключением мер пресечения:
- задержание в отношении судей невозможно (кроме случаев, когда преступник задержан на месте преступления);
- заключение под стражу и обыск возможны только лишь с согласия квалификационной коллегии судей.
- Дело направляется в суд, где и выносится вердикт. Дела разбираются открыто и очно. В некоторых случаях возможно участие присяжных заседателей.
Часто ли выносится обвинительный приговор судьям?
Практика показывает, что судьи уголовной ответственности подвергаются крайне редко, в среднем 2-3 случая в год. В 2020 году возбуждено, в общем, 9 уголовных дел в отношении судей и работников судов.
Разумеется, у судьи остается возможность подать в отставку даже если против него возбуждено уголовное дело. Подать в отставку он может в случае достижения пенсионного возраста, участия в выборах и в иных случаях.
Кажется, что процесс несправедлив, наполнен миллионом проволочек и его невозможно осуществить. Сравним нашу систему с другим примером демократического государства. В США, где действует более жесткая процедура привлечения судьи к ответственности. Судья в этой стране – должность выборная и сместить его можно только с помощью процедуры, аналогичной импичменту президента страны. Как справедливо заметил автор научной электронной библиотеки “Киберленинка”, Синявская Мария Сергеевна, в англо-американской системе судья возносится до статуса «творца права», авторитет судьи в этих странах очень высок. Федерального судью подвергают обвинению в Палате представителей, предварительно рассмотрев дело в суде, а решение принимает Сенат. Статистика обвинительных приговоров здесь крайне низкая.
Процедура привлечения к ответственности блюстителей закона очень бюрократизирована и сложна, но это объясняется необходимостью соблюдения основных демократических принципов.
