Основания для соединения уголовных дел в одно производство

Соединение уголовных дел

Соединение уголовных дел – процесс объединения нескольких различных уголовных дел в одно производство в суде. Такая возможность возникла после очередного обновления уголовного процессуального законодательства. Предполагалось, что такая норма поспособствует более успешному и интенсивному разрешению дел по справедливости и законности.

Примечательно, что соединить уголовные дела можно даже в том случае, если по одному из уголовных дел уже идет судебное производство. Значение будет иметь только обстоятельство, которое позволяет или запрещает объединять дела таким образом.

Именно для этого и нужна процедура по соединению уголовных дел, которая позволяет объединять два уголовных дела из различных стадий в одно совокупное.

Важно!

Для объединения уголовного дела необходимо наличие ходатайства участника в суд. Процедура предоставления ходатайства доступна на любой стадии уголовного судопроизводства, а также на любой досудебной стадии.

Зачем нужна процедура по соединению уголовного дела в одно производство УПК

Когда преступные деяния совершаются несколькими субъектами, их целесообразно рассматривать в рамках одного судебного производства:

  • в первую очередь, сильно сэкономит время на проведение судебного процесса;
  • упростит характеристику каждой субъективной личности;
  • позволит определить характер деяния, которое было осуществлено каждым лицом по отдельности.

Более того, объективное соединение уголовных дел в одно производство необходимо, если преступник совершил несколько преступных деяний в один период времени.

Совокупное уголовное дело также возбуждается в отношении лиц, которые скрывали преступника или не доносили вовремя о готовящемся преступном деянии.

Имеет место соединение уголовных дел и в том случае, если раздельный анализ дел попросту является невозможным.

Помимо вышеуказанного, существуют и иные обстоятельства, по которым необходима процедура соединения уголовного дела:

  • К примеру, когда к уголовной ответственности привлекается несовершеннолетнее лицо, целесообразным будет соединить уголовное дело с тем совершеннолетним лицом, которое вовлекло его в данное преступное деяние;
  • Например, когда в суде рассматривается факт хищения имущества следует соединить дело с халатностью лица, которое из-за действия (или бездействия) допустило факт преступного хищения имущества.

Важно!

Для определения единого срока проведения досудебного процесса и иных действий будет выбран наибольший срок по конкретному преступному деянию. При этом, приостановленные и прекращенные уголовные дела соединению подвергаться не могут.

Ответственность за объединение на досудебной стадии

Итак, по общему правилу, ответственность за объединение разных материалов дел в судебное производство – это прерогатива того лица, которое проводит процессуальные материалы по конкретному уголовному делу.

То же правило работает и для отмены прекращенных и приостановленных уголовных дел. В чьих руках находятся материалы дела – тот и ответственен за отмену или продолжение следственных мероприятий.

На предварительном расследовании рассматривается:

  • Характер и причины криминальной связи. В зависимости от характера вины, вопросы причин связи личностей друг с другом будет рассматриваться как отдельно, так и по совокупности;
  • Следователь составляет криминологический портрет преступной личности, опираясь на его ответы и психологический характер его отношений в рамках рассматриваемого уголовного дела;
  • Анализ и оценка окружения подозреваемого лица.

Аспекты объединения дел в суде

Объединение уголовных дел в суде ст. 239.2 УПК РФ производится на основании постановления того суда, который рассматривает конкретное уголовное дело в рамках определенного судебного процесса.

Статья 239.2 УПК РФ разъясняет: «Если суд увидит объективные основания, которые поступили в судебный орган уже после непосредственного возбуждения уголовного дела, он обязан принять решение о соединении уголовных дел. Подобное соединение в обязательном порядке подкрепляется письменным ходатайством участника.

Соединение уголовных дел в суде – судебная практика

Первый пример. Женщина обратилась в суд по поводу уклонения ее мужа от уплаты алиментов. На судебном заседании прокурор предоставил ходатайство нового потерпевшего, который утверждал, что виновный в уклонении от уплаты алиментов, напал на него, угрожая холодным оружием. Более того, гражданин нанес второму потерпевшему удар в область ребер, вследствие чего пострадавший потерял около 750 мл. крови. Преступления могут быть соединены, так как они совершены недавно и совершены одним лицом.

Второй пример. На скамье подсудимого оказались двое незнакомых друг другу лиц. Первое окончило преступление по ст. 158 «Кража». Второе же лицо допустило эту кражу, так как оно является должностным лицом и выполняет полномочия охранника предприятия. Охранник уснул на рабочем месте, а вор беспрепятственно проник в жилище. Такое дело также может быть рассмотрено в условиях соединения.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: