Недопустимые доказательства в уголовном процессе – это тот род доказательств, которые суд не имеет права принимать в рассмотрение и анализ, согласно законодательству. Доказательство – это достоверный факт подтверждения какого-либо другого факта или явления. Для судебного органа такое доказательство должно еще и обладать юридической силой.
Доказательства бывают трех видов:
- Относимые;
- Допустимые;
- Достаточные (их еще называют – «Достоверные).
Относимыми доказательствами признаются те доказательства, которые можно отнести к конкретно рассматриваемому делу. К примеру, если речь идет о причинении тяжкого вреда здоровью, суд не будет принимать во внимание, что более 5 лет назад у обвиняемого был административный рецидив за нарушение правил дорожного движения – ведь такое обстоятельство, хоть оно и может являться доказательством, оно не относится к конкретному уголовному делу о причинении вреда личности.
Допустимые доказательства. Ряд обстоятельств уголовного дела может подтверждаться только строго регламентированными способами доказывания, и только ими.
Примеры допустимых и недопустимых доказательств:
- Если стороны уголовного судопроизводства состояли в каких-либо договорных отношениях, суд не может принять свидетельские показания в качестве допустимого доказательства по конкретно данным отношениям. Суд будет обращать внимание на письменный договор или его заверенную копию, которые будут допустимыми доказательствами подтверждения факта договорных отношений;
- Если обвиняемый совершил угон личного автомобиля потерпевшего, суд не сможет принять в качестве доказательства звукозапись с видеорегистратора о факте того, что в ночь угона, неизвестное лицо проникло в автомобиль, даже если об этом будут свидетельствовать характерные звуки на записи. Однако, значение могут иметь фото- и видеоматериалы, если они прямо указывают на факт угона.
Достоверность доказательств. Этот вид доказательств довольно понятен – доказательства должны быть правдивыми. Фальсификация доказательств запрещена Особенной частью уголовного права. Источник доказательства должен быть надежным и добросовестным, у него не должно быть умысла в фальсификации доказательственной базы по каким-либо личным причинам.
Важно!
Любые доказательства, которые признаны недостоверными, не относимыми или недопустимыми, не идут в основу обвинения. Суд попросту не сможет принять во внимание доказательство, если по факту проверки оно сочтет такое доказательство необъективным по трем основным принципам.
Рассмотрение практических вопросов о недопустимости доказательственной базы
Судебная практика распространяет множество дел, по которым у сторон возникает спор из-за недопустимости доказательств. Как правило, такой спор является следствием уголовного дела, а не его причиной, а потому, он разрешается в стенах апелляционного судебного органа. Судья апелляционной инстанции, анализируя весь пакет доказательственной базы, выносит определение – является ли в действительности конкретное доказательство недопустимым, или же это обстоятельство является субъективным суждением лица, которое направило жалобу в апелляционную инстанцию. Говоря простыми словами – суду придется анализировать доказательства, чтобы сделать однозначный вывод о допустимости или недопустимости доказательства.
Далее следует два пути:
- Апелляционная жалоба остается без рассмотрения – если доказательства все же нельзя признать недопустимыми;
- Апелляционный орган может назначить пересмотр уголовного дела ввиду нового обстоятельства (или вновь открывшегося).
Пленум ВС РФ, который охарактеризовал Постановление, датированное 19 декабря 2017 года, разъяснил, как правильно применять вопрос недопустимости доказательств на практике. Суд, при рассмотрении ходатайства стороны о недопустимости доказательства, должен учитывать, что ему следует удостовериться у стороны, в чем именно заключается недопустимость доказательства, против которого направлено ходатайство. Важно также иметь ввиду, что недопустимыми признаются доказательства, которые были получены с нарушением принципов уголовного процессуального законодательства.
Критерии оценки доказательств в уголовном судопроизводстве
В уголовном процессе существует универсальный тест на определение возможности доказательств в уголовном процессе:
- Является ли доказательство относимым?
- Это относимое доказательство допустимо к процессу?
- Это допустимое относимое доказательство достоверно?
- Это доказательство обладает достаточностью?
- Это доказательство имеет взаимную связь с деянием или другим доказательством?
Если на все вопросы ответ оказался положительным – доказательство имеет право на нахождение в общей массе доказательственной базы. Тем не менее, иногда на практике существуют и иные случаи, когда ответы на вышеуказанные вопросы не являются необходимостью.
