Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта – это преступное деяние, которое совершается с целью достичь незаконного или неправосудного результата. Статья 305 УК РФ регламентирует ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения, определения или постановления.
Содержание статьи 305 УК РФ
Статья определяет ответственность достаточно лаконичным образом – в норме указаны всего две части, за которые предусматривается разная степень ответственности.
Первая часть определяет следующее положение: вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или другого судебного акта судьей наказывается:
- Штрафом, который может достигать до трехсот тысяч рублей;
- Принудительные работы на срок до двух лет;
- Четыре года лишения свободы.
Вторая часть определяется несколько иным положением, который можно расценивать в качестве квалифицирующего признака. Квалифицирующим признаком будет являться незаконное вынесение приговора, которое привело к лишению свободы, или же повлекло иные тяжкие последствия.
Наказание выражается только лишением свободы, который будет варьироваться от трех до десяти лет.
Состав преступления за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения и иного судебного акта
Состав преступления обычно состоит из четырех основных элементов, которые являются наиболее важными:
- Объект,
- Объективная сторона;
- Субъект преступления;
- Субъективная сторона.
Основной объект преступления выражается в общественных отношениях, которые направлены на обеспечение решения судебным органом тех задач, которые способствуют правомерному осуществлению правосудия.
В преступном деянии также может рассматриваться и дополнительный объект – это права, свободы и законные интересы тех лиц, в отношении которых осуществляются неправосудный приговор, постановление или иное решение.
Объективная сторона выражается в действии – вынесении или принятии соответствующего решения (в том числе оформление или подписание судебного акта) и провозглашении неправосудного акта, если такая мера определена действующим законодательством.
Важно!
Под понятием «судебный акт» законодатель определил сущность любого родового предмета, который обозначает любой судебный документ, который может быть принят на любой стадии конституционного, уголовного, гражданского, административного или арбитражного судопроизводства. При этом, не имеет значения, был такой судебный акт принят единолично или коллегиально составом судебного органа.
Судебным актом признается любой документ, который признается по существу, или по результатам анализа и проверки. Более того, преступным будет считаться и решение по любым другим вопросам (к примеру, вопрос о мере пресечения, об издержках или взысканиях).
Перечень судебных актов:
- Приговор;
- Постановление;
- Решение;
- Определение;
- Приказ;
- Частное постановление;
- Иные (если их следует признавать незаконным).
Предметом преступного деяния выступают непосредственно те судебные акты, которые не признаются правовыми или законодательными. Эти акты нарушают права и свободы третьих лиц.
Важно!
Отклонение ходатайств преступлением являться не будут. Если по факту проверки относимости ходатайства будет признано, что оно является недопустимым для суда, судья имеет право отклонить его и определить мотивированную причину такого отклонения.
Преступление может признаваться оконченным, если провозглашенный или определенный судебный акт понесет преступные или негативные последствия.
К примеру, преступлением будет считаться явление, когда суд провозгласит приговор по гражданскому делу. Соответственно, приговор начинает действовать на момент его провозглашения, а значит, преступление будет считаться оконченным в этот же момент.
Субъект преступления – специальный, но обладающий признаками общего. Так, субъектом преступления будет являться судья или иное другое лицо, которое уполномочено на осуществление правосудия. То есть, такими лицами может быть арбитражный или присяжный заседатель, поскольку и на их плечи возлагается обязанность по осуществлению правосудия.
Важно!
Хоть письменное решение коллегии присяжных заседателей не является официальным документом и не признается судебным актом, преступный состав все равно будет иметь возникновение в данной конкретной части.
Субъективная сторона выражается определяется прямым умыслом – то есть, судья знает, что его в части определения судебного акта являются незаконными. О субъективной стороне указано в наименовании статьи – заведомость характера преступного деяния уже предполагает прямой умысел.
