Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов согласно статьи 142 УК РФ

Статья 142 УК РФ

Статья 142 УК РФ содержит не одно преступление, которое может быть совершено в отношении гражданских прав и политической свободы. Общее благополучие будет нарушено, если граждане перестанут получать равный доступ к избирательным манипуляциям. Более того, общество может поднять бунт, если правительство отнимет свободу выбора на голосовании. 

Данная статья регламентирует наказание по трем криминальным преступлениям, которые касаются избирательного права граждан. Если говорить о законодательной характеристике, то совершенные преступления, попадающие под статью 142 УК обладают категорией средне тяжких деяний.

Фальсификация избирательных документов референдума

Уголовный кодекс, относительно данной статьи, предусматривает три преступления. Они объединены одним признаком — фальсификация избирательных бюллетеней.

Статья делится на части:

  • Первая часть регламентирует наказание за внесение поправок, благодаря которым в корне меняется суть документа. Таким образом, нарушитель отклоняет волю избирателей и меняет их голоса под конкретного претендента;
  • Вторая часть предусматривает наказание для тех, кто подделывает подпись избирателя.

ВАЖНО !!! Данное злодеяние может осуществляться совместно с моральным/физическим давлением преступников.

  • Согласно третьей части, нарушитель получит суровое наказание за производство, хранением, изменение местоположения бюллетеней, что противоречит законодательству страны.

ВНИМАНИЕ !!! Как показывает судебная практика, приговор по данной статье достаточно строг и жесток. К примеру, преступник может получить достаточно большой штраф, быть отправленным на принудительные работы, или лишен свободы на определенные срок.

Состав преступления

Статья объединяет объект и предметы во всех своих частях. Объектом являются избирательные права граждан, которые нарушаются. Предметом выступают бланки/бюллетени, на которых отображается волеизъявление каждого человека. 

  1. Часть первая предполагает нарушение в виде подделки содержания бумаги, при этом сам бланк является подлинным. Противоправные исправления вносятся в сведения об избирателе или в его выборе;
  2. Часть вторая предполагает подделку подписей. К примеру, человек не идет на голосование по личным причинам, но документально выясняется, что он был на избирательном участке и оставил свой голос;
  3. Часть третья подразумевает подделку именно бланков, которые необходимы для проведения голосования. Преступники идут на этот шаг, чтобы своевременно скорректировать численность голосов в нужную и сторону.

Разбор по составу

Части первая и третья предполагают преступления, которые были окончены непосредственно в момент их совершения. 

Вторая часть имеет материальные последствия. Чаще всего, злодеяния по второй части совершает группа преступников. Они могут использовать угрозы, давление, подкуп и прочие методы, чтобы достичь своей цели.

Субъект преступления, предусмотренного третьей частью, имеет общий набор признаков. Противоправные действия, которые квалифицируются по первой и второй частям, предполагают исполнение только специальным субъектом, который имеет для этого определенный набор полномочий.

Статья 142 УК РФ с комментариями

Чаще всего, комментарий касается состава преступления.

Более детального описания требуют нижеуказанные моменты:

  • Метод фальсификации;
  • Предмет злодеяния;
  • Характеристика способов оказания давления;
  • Что означает понятие угроза, а также насилие, давление;
  • Подтверждение утраты имущества;
  • Понятие последствий. К примеру, в результате преступления были сорваны выборы/референдум;
  • Разъяснение по субъектам.

ВНИМАНИЕ !!! Чаще всего, к ответственности по законодательству привлекаются только исполнители правонарушения. Организаторы данных деяний терпят материальные убытки от таких поступков, но предпочитают идти на такой шаг, чтобы избежать уголовной ответственности и не предать огласке собственную личность.

Судебная практика

Основываясь на данных судебной практики можно утверждать, что процент уголовных дел, которые дошли до уровня вынесения приговора, очень мал. Он составляет не более десяти процентов от общего количества заведенных дел.

Дело в конструкции составов преступлений:

  • В статье есть отсылочные нормы;
  • Квалифицирующие признаки имеют ограниченный набор параметров;
  • Присутствие оценочной категории.

В основном нарушения разбираются дисциплинарным комитетом. Его участники выносят решение об увольнении гражданина, который нарушил законодательство страны. 

Когда проходят выборы, случаются правонарушения. Чаще всего, об их свершении не докладывают на федеральном уровне. Ввиду этого, можно полагать, что судебная практика не закрепилась по данным преступлениям.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: