Привлечении судьи к ответственности – это непростое право, которое существует у каждого гражданина. Обычно люди приходят в судебный орган, чтобы защитить и отстоять свои права, но иногда судьи ведут себя некомпетентно, проявляют явную недобросовестность и необъективность. Порой судьи даже в открытую демонстрируют свое безразличие или явную симпатию к одной из сторон, в ходе чего правосудие не может быть справедливым и беспристрастным.
Что делать с недобросовестной деятельностью судьи
Участники судопроизводства, огорченные работой судьи, могут направить жалобу в вышестоящий судебный орган или же в ККС – квалификационную коллегию судей. Как показывает практика, большая часть таких жалоб остается без рассмотрения и отправляется обратно в тот орган, где продолжает осуществлять свою явно недобросовестную деятельность служитель закона и права.
Важно!
Не имеет смысла обращаться не непрофессионализм судьи в полицию, прокуратуру, следственный комитет, префектуру или главе субъекта. Это все не возымеет никакого результата, поскольку вышеуказанные органы и лица не имеют никакого отношения к деятельности суда. Та же мера касается и подачи жалобы в вышестоящий судебный орган – такие органы подконтрольны рассмотрению документации и неправомерных манипуляций с ней, но судью контролировать не могут.
Как поступить законным способом
Первое и самое главное правомочие, которым наделен каждый участник уголовного судопроизводства – подача ходатайства об отводе судьи. При отводе судьи, дело передается на рассмотрение другому судье. Что интересно, решение по вопросу о привлечении судьи КС РФ к административной ответственности принимается в качестве прямого и объективного повода для отвода судьи от уголовного дела.
Итак, ходатайство об отводе судьи подается самому судье, но в большинстве случаев сторона получает письменный немотивированный отказ без права на апелляцию.
Судья одобряет ходатайство лишь при наличии одного из обстоятельств:
- Наличие родственных связей с любыми другими процессуальными участниками;
- Участие в качестве другого процессуального субъекта по делу лица ранее – следователь, прокурор, адвокат и иные;
- Судья имеет какую-либо прямую или косвенную заинтересованность в порядке осуществления правосудия. К примеру, судья получил взятку от стороны обвинения и заинтересован в том, чтобы назначить суровое наказание без выслушивания доводов стороны защиты.
Стоит помнить, что объективный и беспристрастный судья заявит о самоотводе лично, поскольку зафиксирует факт или несколько фактов, позволяющих осуществить данную процедуру. Однако, как показывает практика, судьи самоотвод не осуществляют, поскольку не представляют в этом явной нужды.
Жалоба председателю суда
Если судья намеренно затягивает судебную процедуру производства, проявляет некорректное или необъективное отношение к сторонам процесса – можно воспользоваться вторым процессуальным правом и подать жалобу к председателю суда, в председательстве которого состоит судья.
Важно!
Любое вмешательство третьих лиц в работу правосудия или процесс его отправления недопустим. В данном случае председатель суда как раз и будет нести функцию третьего лица.
Жалоба подается в случае, если есть факт некомпетентности судьи. Поэтому, следует запастись рядом доказательств, чтобы председатель мог принять такую жалобу. Впоследствии после рассмотрения такое жалобы и в случае ее удовлетворения, будет принято решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Перед определением такого решения судья получит конкретный срок на устранение всех препятствий и недочетов в его работе. Если же требования председателя выполнены не будут, жалоба может быть одобрена в безоговорочном порядке.
Однако, если необходимо подать жалобу на судебное решение или неправомерное процессуальное действие, председатель суда здесь бессилен. Эти аспекты права рассматриваются в вышестоящем судебном органе или в апелляционном суде.
Жалоба в Квалификационную коллегию судей
Если жалоба председателю возвращается или оставляется без рассмотрения, остается последняя инстанция – Квалификационная коллегия судей.
В жалобе обязательно следует указать все меры, которые были предприняты для отстранения судьи от дела ввиду его некомпетентности.
Далее, если все изложенное является достаточным для отвода, выносится решение ККС о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Решение о привлечении судей к дисциплинарной ответственности принимается после непосредственного факта рассмотрения всех объективных причин отвода по проверке. В таком случае Квалификационная коллегия судей может принять решение самостоятельно или вернуть ее председателю суда, чтобы тот мог принять решение самостоятельно.
В борьбе за объективность и справедливость лучше всего пройти все стадии – начиная отводом, заканчивая коллегией, чтобы добиться осуществления своих прав.
