Примеры отложения и приостановки судебных разбирательств согласно статье 253 УПК РФ

Отложение и приостановление судебного разбирательства

Отложение и приостановление судебного разбирательства – две схожие процедуры в уголовном процессе, когда дальнейшее судебное заседание попросту проводить невозможно.

Согласно статье 253 УПК, такие процедуры проводятся в двух случаях:

  • Если какое-либо лицо, принимающее непосредственное участие в процессе, не явилось в зал судебного заседания;
  • Если суду необходимо истребовать новые или вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу.

В обоих случаях суд будет выносить соответствующее определение, что заседание откладывается или временно приостанавливается.

Важно!

После определения суду необходимо принять все меры, которые возможны для продолжения судебного разбирательства. Такими мерами могут стать – принудительный привод свидетеля, экспертиза или оценка необходимой доказательственной базы, вопросы разрешения ситуаций, если лицо не явилось в зал суда по уважительной причине.

Когда судебное разбирательство возобновляется, суд продолжает заседание не с самого начала, а с того момента, на котором закончилось предыдущее заседание по делу.

Часть 3 уголовной процессуальной нормы указывают, что в случае, если преступник скрывается от правосудия, или же он получил психическое расстройство, или тяжело заболел, процедура рассмотрения уголовного дела судом будет отложена до тех пор, пока:

  • Розыскная группа не найдет беглого преступника, который решил скрыться от ответственности;
  • Пока преступник не выздоровеет от тяжкого заболевания.

В этом случае суд также выносит процессуальный документ – постановление или определение о розыске беглеца или о приостановлении дела до выздоровления подсудимого.

Перечень оснований, которые полагают отложение или приостановление уголовного дела

Список обстоятельств указан в вышеуказанной статье уголовного процессуального законодательства:

  • Если участник не явился в зал судебного заседания. При этом, такое лицо необходимо на процессе (к примеру, не явился переводчик);
  • Если материалов доказательственной базы недостаточно, чтобы объявить приговор. Суду необходимы новые доказательства, чтобы проанализировать полную картину событий преступного деяния;
  • Если подсудимый несвоевременно ознакомился с материалами дела, а равное – не успел подготовиться к заседанию, чтобы быть достаточно вовлеченным и осведомленным в процессе;
  • Если были удовлетворены требования об отводе какого-либо лица (прокурор, судья, защитник);
  • Если председательствующий по делу не выполняет требования суда.

Важно!

На «неявке» стоит сделать ремарку. Дело в том, что неявка может быть только уважительной и она должна быть подтверждена официальным документом – экспертизой или справкой от лечащего врача.

Основания и порядок принятия решения выясняются судом. Если суд не сочтет предоставленные факты объективными – судебное заседание будет продолжено.

Стоит отметить, что отложение или приостановление процесса не влечет за собой прекращение уголовного дела или последствия, которые могут быть связаны с уголовным преследованием.  Поскольку суд еще не принял решение о мере наказания или оправдании подсудимого, судебное заседание будет приостанавливаться или откладываться столько раз, сколько это необходимо для объективного вынесения приговора.

Отличие процедуры отложения или приостановления заседания в ГПК

В гражданском кодексе существует три процедуры затормаживания хода заседания:

  • Отложение;
  • Приостановление;
  • Перерыв.

Поскольку первые два схожи с уголовными процессуальными процедурами, следует остановиться на перерыве. В ГПК разница процессуальных действий от уголовного практически не встречается. Однако, стоит подчеркнуть, что при отложении заседания весь процесс начнется с самого начала. При перерыве или приостановлении заседание продолжится с того места, на котором процесс остановился в прошлый раз.  Все доказательства, которые уже были рассмотрены до отложения или приостановления, более рассматриваться не будут.

Важно!

Статья 169 ГПК предусматривает отложение дела на месячный срок, если основная суть спора – это отношения с ребенком. Этот вопрос касается незаконного перемещения ребенка из Российской Федерации в другую страну без уведомления второго родителя о факте этого перемещения. Международный договор не предусматривает вывоз ребенка из страны без соответствующего уведомления второго родителя – имеется в виду, что второй родитель согласится и даст одобрение на вывоз ребенка.

В АПК также существуют три факта процессуального затормаживания – перерыв, отложение и приостановление. Примечательно, что законодатель в арбитражном процессуальном законодательстве допускает отложение процессе не более чем на 1 месяц.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: