Неосторожность и ее виды характеризуются многочисленными нормами в уголовном праве. Для определения неосторожности важно определить форму вины.
Для уголовного законодательства существует две формы вины:
- Прямой умысел;
- Неосторожность.
И если с первым случаем все довольно понятно, то на неосторожности следует остановиться подробнее.
Что есть неосторожность?
Неосторожность – это легкомыслие, небрежное и самонадеянное отношение виновного лица к преступному деянию. В основе таких деяний никогда не лежит желание допущения общественно-опасных последствий, однако, такие наступают ввиду непосредственной неосторожности.
Сама неосторожность может выражаться двумя определенными видами:
- Небрежность;
- Легкомыслие.
Под небрежностью законодатель понимает факт преступного деяния, когда злоумышленник не предвидел факта наступления каких-либо последствий, однако он должен был и мог предвидеть их. Легкомыслие в данном случае будет означать: преступник понимал опасность, но полагал, что сумеет избежать ответственности за преступление.
Отличие неосторожности от казуса (случая)
С определением неосторожности все понятно – лицо знало о наступлении общественной опасности, но поступало небрежно и легкомысленно, поэтому и допустило преступные последствия. Что, в таком случае, будет являться казусом? Казус или случай – под этим явлением законодатель понимает психологическое состояние лица, при котором он не мог или не хотел допущения общественной опасности (а равно причинение какого-либо вреда). В случае вины обвиняемого нет и быть не может – именно этот факт и отличает понятие «неосторожность» от понятия «случай».
Важно!
При определении казуса рекомендуется обратиться к уголовной специфике квалификации преступления. В казусе будет полностью или частично отсутствовать субъективная сторона состава преступного деяния. Когда в деянии нет как минимум одной части составного элемента – преступление нельзя считать таковым.
Случай обязательно характеризуется явлением, когда субъект был обязан предвидеть факт совершения преступного деяния, но в силу стечения ряда определенных обстоятельств, ему этого сделать не удалось.
В уголовном праве кратко характеризуется составная часть преступлений по неосторожности.
В первую очередь, преступления по неосторожности не могут иметь в своем содержании прямой умысел, так как по определению таковыми не являются.
Состав преступления в подобной категории дел довольно неоднозначен, поэтому следует охарактеризовать каждый элемент подробнее:
- Интеллектуальная составляющая лица заключается в иллюзорном (абстрактном) или неполном осознании общественной опасности в преступных последствиях;
- Лицо полагает, что преступления не произойдет в силу фундаментальных обстоятельств (природных сил, слаженности работы механизмов, использовании навыков и умений);
- Объективное позиционирование заключается в невозможности, но в должности предвидения преступного характера действий, которые будут иметь негативные последствия;
- Субъективной стороной будет являться отношение лица, которое является вменяемым субъектом уголовного права, достигшим возраста уголовной ответственности.
Примеры неосторожных преступлений уголовное законодательство знает немало.
Наиболее характерные из них следует рассмотреть конкретнее:
- Двое мужчин отправились на охоту. В ходе пребывания на охоте один мужчина принял другого за волка из-за камуфлированного одеяния. Он испугался и выстрелил в товарища, отчего тот погиб на месте от потери крови;
- Лечащий врач ветеринарной клиники принял инфекционно-больное животное на осмотр без перчаток. Затем врач сразу же осмотрел еще пятерых животных, отчего те заболели той же болезнью, что и первое инфицированное животное;
- Сотрудник организации указал своему подчиненному на осуществление заведомо опасного действия (перетянуть крановую систему), не удостоверившись в безопасности креплений. Эта обязанность возлагается не на подчиненного, а на начальство. В результате халатности на рабочем месте, система крановых крепежей сорвалась, и работник получил увечье — травматическую ампутацию указательного пальца правой руки.
Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла
Отличия характеризуются тремя простыми признаками: сознание, предвидение и желание. Для косвенного умысла характерно сознание наступления последствий, при этом, общественно-опасных. В легкомыслии сознание отсутствует. При косвенном умысле субъект осознавал реальную возможность последствий, притом, как в легкомыслие предвидение абстрактное. Желание также подвластно только для косвенного умысла.
