Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств – распространенный прием в судебной практике, когда суд, опираясь на совокупность обстоятельств, выносит соответствующее решение о наказании.
Статья 63 УК РФ разъясняет исчерпывающий список о конкретных обстоятельствах, которые можно считать отягчающими.
Среди них кратко следует отметить:
- Рецидивные преступления;
- Отягчающие последствия при совершении того или иного преступления;
- Активная роль какого-либо лица, если преступление совершается группой по соучастию;
- Крупный имущественный вред от преступления;
- Пользование служебным положением в момент совершения опасного деяния.
Интересно! Важной для характеристики обстоятельств также стала статья 67 УК РФ. Она приоткрывает подробную характеристику для преступлений, которые совершает группа соучастных лиц. Это важная для суда деталь, ведь в таком случае наказание будет распространяться не на группу правонарушителей, а на каждого индивидуума в соответствии с соотношением его конкретной вины. Но даже в этом случае наказание назначается только с учетом всех факторов, необходимых для обвинения.
КОАП также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могли бы отягчить наказание лицу, совершившему правонарушение.
При этом, некоторые перечни нормы перекликаются с нормами уголовного законодательства:
- Административное правонарушение, которое было совершено группой лиц;
- Административный рецидив – иначе, совершение однородного правонарушения повторно;
- Правонарушение, совершенное в состоянии любого опьянения, а также в состоянии изменения сознания (алкогольное опьянение, токсикологическое, наркологическое и пр.);
- Отказ от прекращения совершения административного правонарушения в том случае, если уполномоченные лица требовали прекратить нарушение законодательства.
При анализе подобных обстоятельств в зарубежных странах, а если точнее, в их правовых нормах, следует подробнее остановиться на законодательстве республики Беларусь. Так, статья 64 УК РБ имеет широкий перечень обстоятельств, которые отягчают наказание за совершенное преступление. Перечень напоминает законодательство Российской Федерации, так как прототипом самостоятельного белорусского законодательства стал Уголовный кодекс РСФСР.
Среди схожестей, следует отметить:
- особая жестокость преступлений;
- тяжкие последствия от преступлений;
- преступления над беременной женщиной, ребенком или семьей, где есть указанные лица;
- рецидив, как отягчающее обстоятельства;
- следствие общественной опасности, наступившее после преступления или в ходе него;
- использование служебного положения для преступления, при этом неважно, каким образом было осуществлено это использование.
Правила назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств
Когда суд назначает наказание лицу, или в исключительных случаях – лицам за то или иное преступное деяние, органу следует придерживаться определенного регламента при назначении справедливого, гуманного, соразмерного и пропорционального вине наказания.
Что следует учитывать суду:
- Индивидуальное это преступление, или групповое;
- Состояние преступника (вменяемость, дееспособность, его психологическое состояние и здоровье);
- Возраст виновного;
- Семейные обстоятельства;
- Роль преступника, если таковая имеется (только для организационных или групповых преступлений, а также в ходе сговора);
- Наличие девиаций (психологическая болезнь, уровень жизни и пр.);
- Анализ обстоятельств, могущих отягощать или смягчить наказание преступнику.
Стоит остановиться на исключительном случае, когда суду следует анализировать обе группы обстоятельств. Назначение наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств одновременно регламентируется Пленумом Верховного суда от 22.15.2015 №58. При этом, судебный орган должен отталкиваться от принципов рационализма и гуманизма, анализируя факты смягчения и отягчения. Если в вынесении приговора участвуют одновременно две группы обстоятельств, судья будет отталкиваться от превалирующего количества обстоятельств.
Пример: лицо совершает общественно-опасное преступление под угрозой, давлением или иным способом запугивания. Но при этом, деяние было совершено с особой жестокостью, следствием деяния стал огромный ущерб, а также пострадал малолетний ребенок. В этом случае суд, безусловно, оттолкнется от смягчающего обстоятельства, но также рассмотрит и совокупность отягчающих. Приговор, по обычаю, будет более серьезным, так как отягчающих обстоятельств больше, и они более важны для суда.
Важно! Если лицо явилось в уполномоченный правоохранительный орган с целью раскаяться, или с целью признания вины – такое обстоятельство будет не только отягчающим, но и превалирующим в установлении наказания по приговору суда. Главное – искреннее раскаяние и единичный случай такого поведения. Потому как в случае рецидива явка в органы с этой целью будет бессмысленной.
Анализ обстоятельств при назначении уголовного наказания – важный структурный элемент в широкой сфере полномочий судебных органов. Уголовное законодательство претерпевает постоянные изменения по усовершенствованию не только самостоятельных норм права, но и института исполнения наказаний.
