Значение и правила квалификации преступлений

Квалификация преступлений в уголовном праве

Квалификация преступлений в уголовном праве имеет определяющее значение. Является гарантом исполнения основных начал — законности, справедливости и ответственности. Осуществляется согласно нормам УК РФ. Неправильная квалификация может повлечь за собой необоснованные меры воздействия на нарушителя. 

Что входит в понятие

Квалификация преступлений — это анализ соответствия содеянного признакам преступления и конкретного состава. В результате следователи делают вывод о том, является ли содеянное преступлением и если да, то какое именно деяние представляет собой согласно статьям уголовного законодательства. 

Процедура начинается с установления фактических обстоятельств деяния:

  1. Установление факторов, оказывающих влияние на объективную сторону содеянного.
  2. Определение информации касательно субъективных характеристик.
  3. Подбор соответствующей статьи УК РФ. 

Процесс осуществляется оперативником, ведущим расследование, сотрудниками суда или прокуратуры. 

В науке называются следующие виды квалификации:

  • легальная (применяется уполномоченными лицами при расследовании преступлений, фиксируется в процессуальной документации);
  • доктринальная (используется в научной среде. Примеры: студент в курсовой работе демонстрирует понимание состава преступления через квалификацию по статье 105 УК РФ или научный сотрудник, объясняет слушателям лекцию, оперируя выведенной квалификацией конкретного деяния). 

Основные начала

При квалификации принято руководствоваться следующими принципами:

  1. Правильность. Для безошибочного установления деяния следует детально изучить все обстоятельства случившегося. Авторы считают, что необходимо верно определить норму, которая станет применяться в том или другом случае. 
  2. Точность. После анализа представленных факторов должна проясниться картина, указывающая на конкретный состав деяния.
  3. Полнота. Не следует пренебрегать уже накопленным опытом, а использовать при возможности все сведения. 
  4. Вменение, носящее субъективный характер. Устанавливается вина лица и его отношение к произошедшему. 
  5. Невозможность двойного вменения. Если говорить кратко,то нельзя осудить человека за одно и то же деяние дважды. 
  6. При наличии сомнений, трактовка происходит в пользу обвиняемого. Не допускается ухудшение статуса и ущемления положения виновного лица. 

Часто случается, что в ходе судебных заседаний квалификация первоначальная корректируется (могут вноситься изменения относительно наличия отягчающих факторов,  по степени тяжести содеянного). 

Этапы

Существует несколько этапов определения точной нормы применения:

  • выдвижение версии случившегося. Носит юридический характер и предполагает первоначальное определение нормы. Окончание первого этапа — вынесение акта о возбуждении расследования ;
  • сама процедура расследования, привлечение лица в качестве обвиняемого (это может быть не один человек, а несколько). Человека рассматривают как виновного только после установления всех обстоятельств дела, наличия доказательств относительно выдвинутой версии и предъявленного обвинения;
  • составление обвинительного заключения. В этот период следователь аргументирует свою позицию. В ходе расследования могут вскрыться новые факты, очевидцы содеянного и тогда обвинение также переквалифицируется (возможно по тяжести нанесенного ущерба станет больше или меньше);
  • формируется в период судебного разбирательства и завершается вынесением вердикта. Представляет собой анализ существующих фактов и их сравнение;
  • пятый этап — апелляционный и кассационный в случае подачи претензий относительно первоначального судебного решения. В итоге приговор может быть изменен или оставлен без корректировок. 

Правила

В научных трудах авторы называют общие правила при процедуре квалификации деяний, отражающих фактическое основание рассматриваемого процесса:

  • совершенные действия закреплены в уголовном законодательстве;
  • деяние предполагает наличие определенного состава;
  • квалификация соответствует содеянному. 

При наличии противоречий они не используются для ухудшения положения обвиняемого. Специальные правила сопряжены с каждым индивидуальным случаем.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: