Что такое крайняя необходимость согласно статье 39 Уголовного кодекса

Крайняя необходимость в уголовном праве

Крайняя необходимость в уголовном праве – это такое уголовно-правовое явление, при котором вред, который был причинен правам и законным интересам, является необходимым и даже неизбежным. Лицо действовало не из-за преступных намерений, а для того, чтобы устранить ту опасность, которая возникла для него самого или для общественных интересов. В подобных условиях, крайняя необходимость является единственным верным действием.

Кратко определение этого условия содержится в Общей части уголовного законодательства. В частности, статья 39 УК РФ определяет крайнюю необходимость, как условие исключения преступности, а значит – и уголовной ответственности.

Важно!

Состояние крайней необходимости – это сильнейший стресс. В первую очередь, лицо действует для защиты своих прав и общественных интересов, или прав и интересов государства. При этом, важно, чтобы действие крайней необходимости было единственным возможным в конкретной ситуации.

Признаки крайней необходимости

К характерным признакам, которые могут стать первопричиной возникновения условий крайней необходимости, включаются следующие:

  1. Крайняя необходимость – это поведение (деяние) лица, напрямую связанное с его состоянием, в котором все действия осуществляются в конкретный момент в условиях крайней необходимости;
  2. Это физиологическая особенность конкретного организма, которое находилось в таких неординарных и нестабильных условиях. При этом, условия могут возникать вследствие воздействия окружающей среды, вследствие воздействий других лиц своими действиями, которые поспособствовали возникновению такого условия;
  3. Агрессия природной флоры. Это возникает, когда животные или птицы нападают на человека (к примеру, большая собака сорвалась с поводка и напала на ребенка);
  4. Неисправность транспортных средств и их транспортных механизмов. При этом, подобного рода неисправности могут угрожать жизни и здоровью человека лично или других личностей, имуществу или общественной среде;
  5. Чрезвычайное положение, которое разъясняется природными, техногенными или иными предпосылками, при этом, такое положение возникает в связи с воздействием стихий, независящих от природного участия.

Крайняя необходимость – условия ее правомерности и отличие необходимой обороны

Правомерность применения условий крайней необходимости определяется судом. Примечательно, что лицо должно применять крайне необходимые действия только в том случае, если другие действия даже не могут рассматриваться.

То есть, лицо действует не для создания общественной опасности и не для злого умысла, а с точностью наоборот – лицо действует только для того, чтобы такую общественную опасность предотвратить (или уменьшить ее вред).

Важно!

Должностные лица имеют постоянное право на применение действий в условиях крайней необходимости. Более того, часто такое право перетекает в обязанность. К таким должностным лицам могут относиться: пожарные, полицейские, спасатели. Неисполнение такого рода действий может рассматриваться как преступное бездействие.

В данном случае, лицо все же будет причинять вред другому лицу или обществу, но законодатель рассматривает такую возможность как правомерную. Однако, если пределы крайней необходимости будут превышены, действие начинает рассматриваться в условиях уголовной ответственности.

Превышение крайней необходимости – это то условие, когда причиненный в действиях крайней необходимости вред был несоразмерен характеру возникновения общественной опасности. То есть, лицо при предотвращении вреда само нанесло вред, более значительный первому или причиняло такой вред умышленно.

Пример превышения крайней необходимости – Преступник напал на группу из двух человек с деревянным оружием (битой), чтобы осуществить кражу. Лица, на которых напали, стали переживать за свою жизнь и выбили оружие из рук преступника. Однако, они не остановились и начали наносить удары по телу преступника. Такое обстоятельство будет являться превышением условий крайней необходимости.

Примеры крайней необходимости

Первый пример. Водитель фуры на ледяной колее начал «сдавать назад» и нажимать на педаль тормоза, так как рядом только что произошло столкновение трех автомобилей. При маневре фуры было задето два легковых автомобиля, водители которых получили различные повреждения средней тяжести. Своим маневром водитель предотвратил массовое ДТП (возможно, с летальным исходом), но люди получили травмы.

Второй пример. Работник парка забыл закрыть ограждение от хищного животного – пумы. Лицо не знало о наличии ограждения, поэтому беспрепятственно проникло в вольер к хищнику. Пума, разумеется, напала на человека. На крики о помощи сбежались другие работники зоопарка и умертвили животное. При этом, такое действие не будет рассматриваться, как жестокое обращение с животным.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: