Исследование доказательств в уголовном процессе – это одно из важных процессуальных действий, помогающее подтвердить или опровергнуть факт вины. Это правовое явление регулируется нормой процессуального законодательства – 274 статьей УПК РФ.
Порядок исследования доказательств
Порядком исследования доказательств признается очередное постепенное рассмотрение, исследование и анализ доказательственной массы, которую преподносят стороны судебного разбирательства. УПК устанавливает конкретный порядок, когда и какое лицо предъявляет доказательство.
Очередь, по которой формируется порядок исследования доказательственной базы, будет зависеть от ряда факторов:
- В какой позиции находится обвиняемое лицо;
- Какую позицию занимает потерпевшая сторона;
- Является ли преступление рецидивным;
- Привлекалось ли к уголовному наказанию обвиняемое лицо ранее;
- Проводились ли экспертные мероприятия над какой-либо уликой;
- Сколько свидетелей привлекается к делу;
- Есть ли отягчающие обстоятельства и как они могут быть связаны с доказательственной базой.
Важно!
Обязанность исследования доказательств судом – важное процессуальное мероприятие, которое строго регламентировано законодательством Российской Федерации. Но, как показывает пример судебной практики, судьи часто пропускают такое процессуальное действие. Правомерный пропуск может быть таковым только в особой части уголовного судопроизводства.
Последовательная характеристика допроса
Суд, изучая доказательства по делу, допрашивает лиц в следующем порядке:
- Сторона обвинения. Если доводы обвиняемого будут недостаточными или не конкретными, они могут быть дополнены стороной защиты;
- Пострадавшая в ходе преступного деяния сторона;
- Привлеченные свидетели;
- Эксперты, если таковые имеются. Наличие экспертов будет зависеть от необходимости экспертного исследования доказательственной базы;
- Специалисты. Их наличие обуславливается тем же набором признаков, что и для экспертов;
- Иные участники при наличии.
Важно!
Участники уголовного процесса допрашиваются только в такой очередности и ни в какой другой больше. Законодатель составил такой порядок не случайно. Дело в том, что подобный порядок позволяет судье и всем сторонам процесса оценить и проанализировать дело в процессе по объективному его существу.
Исследование доказательств процессуальными сторонами
Бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Эта фраза часто звучит в судебных разбирательствах, так как она является важной частью процессуальной нормы. Позже, когда доказательства вместе с фактами допроса были описаны стороной обвинения, такое явление будет осуществлено стороной защиты.
Важно!
Представление доказательственной массы напрямую сопряжено с исследованием законодательства. От сущности доказательств может зависеть исход дела. Доказательства, согласно общему правилу, следующему из уголовной нормы, могут быть или прямыми, или косвенными. В зависимости от их сущности будет исходить и их значимость.
Как могут подразделяться доказательства:
- Показания сторон или свидетелей;
- Заключения;
- Показания специалистов по делу;
- Вещественные доказательства (в том числе и письменные);
- Протоколы, к примеру, протокол следственных действий или допросов;
- Другие документы, имеющие значение для суда.
Представление стороной обвинения или стороной защиты письменных доказательств – важное явление для судебного действия. В уголовном процессе письменные доказательства не обозначены отдельным и обязательным качественным признаком.
Если обратиться к гражданскому законодательству, можно выявить одну конкретную закономерность о представлении письменных доказательств. Письменные доказательства, в первую очередь, должны быть подлинными и реальными. Никакой фальсификации письменных доказательств не допускается, так как подделка документов, в том числе и официальных, преследуется по закону. Если документ имеется у лица только в форме копии – она должна быть заверена у нотариуса, или у органа, который имеет компетенцию к заверению копий.
Законодательство также предусматривает исследование доказательств в апелляции. В этом случае суд, в первую очередь, будет обращаться к той доказательственной базе, которая уже была исследована на предыдущем заседании в суде первой инстанции. Если на момент апелляции стороны преподнесли новые доказательства, они должны быть исследованы согласно общим нормам исследования.
Иными словами, новые доказательства в апелляционном процессе исследуются обычным образом с применением обычных процессуальных правил. После исследования всех доказательств суд решает, отказывать в апелляции или же удовлетворять ее.
