Добровольный отказ от совершения преступления — метод в уголовном праве для возможности осознания нарушителем своих деяний и возможных последствий. Отказ от совершения деяния позволяет виновному избежать мер воздействия. Такое гуманное направление развития науки уголовного права позволяет продемонстрировать социуму возможность исправления, встать на правильный путь до совершения непоправимых действий.
Понятийный аппарат
Ч.1 ст.31 УК РФ зафиксировала, что добровольный отказ от совершения преступного деяния — это прекращение нарушителем процесса подготовки к злодеянию или завершение действия или бездействия, направленного на совершение преступления, в случае понимания нарушителем вероятности окончания преступления.
Добровольный отказ следует отграничивать от деятельного раскаяния, поскольку это разные термины. Хотя часто судебная практика смешивает эти понятия. Главное отличие от деятельного раскаяния состоит в том, что последнее совершается уже после содеянного — человек совершил преступление, пришел в отдел и рассказал о содеянном, возместил нанесенный урон потерпевшему.
Отказ же возможен до завершения деяния и не повлечет ответственности. А при раскаянии меры воздействия будут применены, однако с учетом смягчающего фактора.
Характеристика
Понятие признаков правовых последствий отражены в комментариях к УК РФ. Среди отличительных признаков можно назвать:
- Своевременное осознание преступности деяния. Отказаться возможно до совершения действий, которые приведут к негативным последствиям.
- Решение должно носить добровольный характер. не осуществляться под давлением. Сознавая, что злой умысел не удастся довести до завершения с намеченным результатом по возникшим обстоятельствам, отказ не будет расцениваться как акт доброй воли.
- Бесповоротность принятого решения. Здесь важно понимание возможности доведения дела до преступной цели, а не отказ с целью совершения деяния в более подходящее время.
Таким образом, человек по доброй воле отказывается от совершения преступного деяния, понимая возможность доведения начатого дела до конца.
Люди выступающие подстрекателями и организаторами деяния могут быть полностью освобождены от мер воздействия в случае информирования сотрудников правоохранительных органов о готовящемся преступлении, назовут место, число и время предполагаемого деяния.
Для исполнителя не последует наказания в случае своевременного отказа. Однако такое правило действительно, если на подготовительном этапе не произошло совершения другого преступления.
Если предпринятые меры не предотвратили совершения деяния, то способствование расследованию и отказ послужат факторами для смягчения меры воздействия. Пленум Верховного суда под освобождением от уголовной ответственности понимает отказ государства от реализации мер воздействия на нарушителя при наличии оснований для освобождения.
Особенности на разных стадиях
Отказ совершать преступление носит характер свободного волеизъявления, причем лицо понимает, что ничто не помешает довести до конца задуманное. Мотивы поведения при этом не имеют значения — страх за последствия, угрызения совести или что то другое.
В процессе подготовки заявить о добровольном отказе будет своевременно. Если же исполнение откладывается по причине неподходящих условий, то это не будет считаться отказом.
Если в приготовлениях к преступному деянию участвует несколько человек, то при отказе от деяния одним из участников, невозможно гарантировать завершение намерений остальных и не наступление негативных последствий. Поэтому при таком отказе соучастник должен способствовать расследованию, постараться предотвратить совершение преступления любыми возможными способами.
Таким образом, нормами уголовного права предусмотрена реальная возможность отказаться от нелегальных намерений, рассказать о готовящемся нарушении, избежать применения меры ответственности и не допустить совершения злодеяния. Если же деяние все же совершилось, то другие фигуранты смогут получить более мягкое наказание.
