Апелляционное производство в уголовном процессе – это способ осуществления правовых и обязательственных полномочий участников уголовного судопроизводства, при котором участники предоставляют жалобы или представления в апелляционный суд на решения предыдущего судебного органа – суда первой инстанции, которые еще не вступили в законную силу.
Понятие апелляционного производства
Кратко апелляционный суд можно охарактеризовать следующим образом – это орган, который помогает добиться той формы правосудия, которая не была осуществлена в суде первой инстанции.
Характеристика апелляции:
- Порядок обжалования постановлений суда, который направлен на устранение фактических и юридических ошибок производства;
- Форма по пересмотру постановлений суда первой инстанции, которая направлена на проверку факта справедливости, обоснованности и объективности судебных решений;
- Очередная стадия суда, где судья рассматривает решение, которое не успело вступить в силу;
- Инстанция, которая помимо решения, рассматривает и иные сопутствующие элементы суда первой инстанции (к примеру, мера пресечения);
- Институт уголовного (и не только уголовного) судопроизводства, самостоятельный и независимый.
История апелляционного производства в Российской Федерации
Апелляционное производство в России существовало задолго до появления современных правил института обжалования.
Этапы развития апелляционного производства можно охарактеризовать следующим образом:
- Начальный;
- Уставной;
- Продолжающийся;
- Современный.
Первый этап датируется XV веком. Начало данной судебной эпохи берет истоки с такого правового документа, как Судебник. Его появление в 1497 году положило начало для развития апелляционной инстанции. По аналогии Судебника были созданы некоторые указы Петра I, Соборное уложение, Губернские учреждения. Эта эпоха просуществовала вплоть до середины XIX века, точнее – до принятия полного и исчерпывающего Устава уголовного судопроизводства. Он датируется 1864 годом.
Второй этап связан с непосредственной законодательной разработкой Уставов, необходимых для существования уголовной, гражданской и административной систем права. Уставной этап позволил расширить правовую структуру уголовного судопроизводства. Оно постоянно дополнялось и изменялось, но просуществовало в итоге до 1917 года.
Продолжающийся этап был ознаменован постепенным образованием Советского Союза. Чтобы удержать такие колоссальные территории в сфере действия права, требовалось создать единый свод законов, регулирующих все общественные и личные отношения. С 1917 года были опубликованы Декреты. Апелляционная инстанция, после создания Декрета, перестала существовать, как институт. Законодатели полагали, что такая инстанция не несет никакой правовой пользы. Декрет «О суде» сильно ослабил судебную систему и сделал ее карательным инструментом, нежели правовым.
Современный этап датируется распадом союзного государства. В 1991 году произошла самая масштабная правовая реформа за последние 10 столетий. Этот этап существует и по настоящее время.
Что есть современная апелляция
Современная характеристика института обжалования характеризуется подобным образом:
- Это не продолжающееся судебное производство, это совершенно новая инстанция, самостоятельная от суда первой инстанции;
- Апелляционное производство – это не кассация, не обзор и не система для обжалований;
- Апелляция рассматривает результаты суда первой инстанции на предмет каких-либо ошибок юридического или обстоятельственного характера, чтобы в дальнейшем передать дела в вышестоящие инстанции;
- Институт обжалования может отменить решение самостоятельно;
- Апелляционный институт – последняя возможность на отмену процессуального решения судьи первой инстанции;
- Институт обладает исключительной суспензивностью.
Важно!
Суспензивность – это способ, позволяющий приостановить обжалованное судебное решение. Тем не менее, такая возможность распространяется далеко не на все решения. К примеру, если осужденный уже заключен под стражу, решение суспензивности не подлежит.
Полномочия апелляционного института
Суд может рассмотреть все материалы дела суда первой инстанции, если он посчитает это нужным. У судьи есть право на отмену решения, его приостановление, фактическое изменение и даже возврату. Возврат предполагается, если решение суда первой инстанции не имеет серьезных процессуальных или фактических ошибок, что позволяет провести повторное заседание, а не отмену решения.
Беспристрастный судья руководствуется уголовно-процессуальным законодательством и уголовным законодательством соответственно.
